| Форма входа |
 | |
 |
| Меню сайта |
| |
|
| Категории раздела |
| |
|
| Наш опрос |
| |
|
| Статистика |
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
|
 |  |  |
 |
apache vs lighthttpd vs nginx
-
Что легче, меньше нагружает процессор и быстрее работает?
Если взять в расчет проект на django, расположенный на виртуальном сервере firstvds.ru, с параметрами:
процессор - 300 МГц
оперативная память - 64 Мб
-
А
вы возьмите и проверьте :) В любом случае апаст пожрёт вашу память
сильнее lighttpd/nginx, если вы не будете использовать последние для
раздачи статических файлов.
64 метра, если вы не обрежете модули лишние апачке, она может тупо не
запуститься на таком количестве памяти, особенно если у вас там ещё
mysql/postgres есть.
-
Lа, posgreSQL используется.
Проверить пока нет возможности, разве что на виртуальной машине, локально.
VDS пока нет, я только планирую его заказать...
А сколько минимум ОЗУ надо, чтобы развернуть Apache + Django (fastCGI) + PostgreSQL?
-
Apache даже не поднимется на такой конфигурации.
Не имеет смысла делать Apache + Django (fastCGI), если Apache, то mod_wsgi. Это от 256 mb, если уж такие вопросы возникают.
nginx + fcgi
instance nginx примерно 10m
instance django примерно 20m
в таком ключе и считай.
на fvds можно быстро сменить тариф, если чо вдруг.
ну и конечно проще сделать виртальную машину и поиграть там, если заходит речь о 64 мб =)
-
-
Мне
удавалось на 100мб поднять nginx + apache/mod_wsgi, но там я обрезал
все модули у апача и запустил его в preforked режиме, в threaded он не
мог стартануть - на память жаловался. Я б тоже рекомендовал с 200-256мб
начинать.
-
А можно использовать nginx без apache?
-
А можно использовать nginx без apache?
Нужно.
-
Насколько
я понял из всего прочитанного мной на этом и других форумах, нужно
выбирать из lighthttpd и nginx. Поделитесь опытом, какие
недостатки/приемущества между ними
-
если
у вас что-то маленькое, а у вас похоже именно этот случай, то логично
использовать nginx + fcgi. lighttpd давно не обновляется.
-
Вообще
если что-то маленькое и памяти метров двести, то можно и nginx +
apache/mod_wsgi поюзать. Приложение будет запускаться самим апачкой и
можно будет рестарить его через touch файла. А вот в случае голого
nginx придётся какой-нить велосипед придумывать по управлению демоном
приложения.
-
-
Ставил себе на firstvds.ru на debian nginx+sqlite и то работает все очень зыбко.. лучше уж 128 сразу брать.
-
прочитал
"обсуждение", но не совсем понял, хватит мне 128 Mb памяти на VDS
OpenZ, если развернуть nginx + flup + PosgreSQL? (проект - блог)
-
>проект - блог
Оно вам надо? Напоминают ситуацию с микроскопом и гвоздями.
-
Надо. Если проект блог, это не значит, что там маленькая посещаемость...
Проект не сложный, но если будет 10-20 тыс посетителей в день, то хостинга точно не хватит, мне так кажется
-
прочитал
"обсуждение", но не совсем понял, хватит мне 128 Mb памяти на VDS
OpenZ, если развернуть nginx + flup + PosgreSQL? (проект - блог)
Хватит.
-
проект - блог
...
Если проект блог, это не значит, что там маленькая посещаемость...
nginx + flup + SQLite + StaticGenerator = самое оно :)
-
>nginx + flup + SQLite + StaticGenerator
Зачем
тогда вообще использовать Джанго? Генерировать локально хтмл и заливать
на сервер. Подойдет даже хостинг за 2 бакса без питона.
-
Зачем
тогда вообще использовать Джанго? Генерировать локально хтмл и заливать
на сервер. Подойдет даже хостинг за 2 бакса без питона.
Это прокатит, но только если сайт редко меняется. Джанга тут нужна,
чтобы на ней поднять интерфейс, позволяющий "лениво" менять содержимое
отдаваемой сервером статики.
Источник: http://softwaremaniacs.org/forum/django/21572/ |
| Категория: Об ОС *Nix | Добавил: admin (30.11.2010)
|
| Просмотров: 1138
| Рейтинг: 0.0/0 |
|  |
 |  |
 |  |  |
|
| Поиск |
| |
|
|
