переехав на окраину города обнаружил что интернета нет не было и вряд ли появится. условия задачи 1 есть ноут (сервак) 2 вышка 10 метров 3 3G модем сигнал хороший. 12-15 мегабитный канал 4 все дома старого образца все 1этажные 5 10 соседи которые будут безумно рады платить за 1-3мегабитный канал каждому ( до 500 метров до последнего ) 6 45 градусной должно хватить для начала(Ubiquiti NanoStation M2 думаю прикупить как базу) что купить для воплощения этого ? на какое расстояние будет прошивать Ubiquiti NanoStation M2 ? без доп оборудования клиенты обойдутся (у всех ноуты)?
или поставить м2 на 9этажку (удаленность 2200м(до конца частного сектора) где есть проводной. как будет лучше?
переехав на окраину города обнаружил что интернета нет не было и вряд ли появится. условия задачи 1 есть ноут (сервак) 2 вышка 10 метров 3 3G модем сигнал хороший. 12-15 мегабитный канал 4 все дома старого образца все 1этажные 5 10 соседи которые будут безумно рады платить за 1-3мегабитный канал каждому ( до 500 метров до последнего ) 6 45 градусной должно хватить для начала(Ubiquiti NanoStation M2 думаю прикупить как базу) что купить для воплощения этого ? на какое расстояние будет прошивать Ubiquiti NanoStation M2 ? без доп оборудования клиенты обойдутся (у всех ноуты)?
или поставить м2 на 9этажку (удаленность 2200м(до конца частного сектора) где есть проводной. как будет лучше?
А не проще соседям купить USB-модемы и сразу пользоваться инетом напрямую? То, что вы хотите сделать - стабильно работать не будет: 1) Сотовые операторы не дают полноценный безлимит. Из-за одного качающего клиента провайдер урежет скорость всем. 2) Nanostation M2 - MIMO точка доступа, стабильно работать с мобильными устройствами не сможет. 3)
Технология WiFi работает хорошо только в одном случае - когда все
клиенты имеют хороший сигнал. Если кто-то из ваших клиентов пойдет в
туалет с ноутбуком и продолжит качать, то ваша база запросто может
повиснуть, пытаясь достучаться до слабого клиента. Поэтому лучше всего
использовать внешние стационарные точки доступа, а потом уже раздавать
внутри дома-квартиры сигнал по wifi.
А не проще соседям купить USB-модемы и сразу пользоваться инетом напрямую? То, что вы хотите сделать - стабильно работать не будет: 1) Сотовые операторы не дают полноценный безлимит. Из-за одного качающего клиента провайдер урежет скорость всем. 2) Nanostation M2 - MIMO точка доступа, стабильно работать с мобильными устройствами не сможет. 3)
Технология WiFi работает хорошо только в одном случае - когда все
клиенты имеют хороший сигнал. Если кто-то из ваших клиентов пойдет в
туалет с ноутбуком и продолжит качать, то ваша база запросто может
повиснуть, пытаясь достучаться до слабого клиента. Поэтому лучше всего
использовать внешние стационарные точки доступа, а потом уже раздавать
внутри дома-квартиры сигнал по wifi.
Все и так на этих usb сидят. мои запросы по трафику более 50гиг в мес. а это дороговато будет выходить. Насколько я понял AirMax работает только с Ubiquiti? Зоопарк оборудования устраивать не стоит всем Ubiquiti?(или это не критично?)
План Б 2200метров
до 9и этажного здания прямая видимость, где есть проводной. на крышу м2
и весь поселок покрыт. Каждому NanoStation2 Loco все довольны. местность на картинке
Безымянный.jpg 132.87 kb, file has never been downloaded.
You don't have the permssions to download the attachments of this post.
1. Аирмакс работает только с М-серией UBNT. 2. Оборудование лучше всем ставить одинаковое (стационарное, чтобы были хорошие сигналы). 3.
На крышу лучше ставить Bullet M2 c секторной антенной 90-120 градусов.
Весь поселок покроете, но всех не потяните, клиентов 20-25 можно
подключить (при условии, что одновременно будет качать не более 10-15
клиентов).
1. Аирмакс работает только с М-серией UBNT. 2. Оборудование лучше всем ставить одинаковое (стационарное, чтобы были хорошие сигналы). 3.
На крышу лучше ставить Bullet M2 c секторной антенной 90-120 градусов.
Весь поселок покроете, но всех не потяните, клиентов 20-25 можно
подключить (при условии, что одновременно будет качать не более 10-15
клиентов).
Bullet M2 понял.(50 км не много?) Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 (180$) или Quantum Gold 2400-13-120 (90$) какую взять ? 1я держит макс насколько я понял, но дороговато альтернатива есть (это ведь просто железяка)? у клиента Ubiquiti NanoStation Loco M2? Большое спасибо за подсказки !!
1. Аирмакс работает только с М-серией UBNT. 2. Оборудование лучше всем ставить одинаковое (стационарное, чтобы были хорошие сигналы). 3.
На крышу лучше ставить Bullet M2 c секторной антенной 90-120 градусов.
Весь поселок покроете, но всех не потяните, клиентов 20-25 можно
подключить (при условии, что одновременно будет качать не более 10-15
клиентов).
Bullet M2 понял.(50 км не много?) Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 (180$) или Quantum Gold 2400-13-120 (90$) какую взять ? 1я держит макс насколько я понял, но дороговато альтернатива есть (это ведь просто железяка)? у клиента Ubiquiti NanoStation Loco M2? Большое спасибо за подсказки !!
50
км - это с направленной магистральной антенной с усилением под 25-29
дБ. С секторной антенной 15-16 дБ стабильное покрытие в пределах прямой
видимости может быть до 10-15 км, если у клиентов будут антенны с
усилением 15-20 дБ. Если небольшие Loco M2 - то до 2-3 км. Вторая антенна больше подойдет, т.к. не MIMO в отличии от антенны AirMax Sector 2G-15-120.
1. Аирмакс работает только с М-серией UBNT. 2. Оборудование лучше всем ставить одинаковое (стационарное, чтобы были хорошие сигналы). 3.
На крышу лучше ставить Bullet M2 c секторной антенной 90-120 градусов.
Весь поселок покроете, но всех не потяните, клиентов 20-25 можно
подключить (при условии, что одновременно будет качать не более 10-15
клиентов).
Bullet M2 понял.(50 км не много?) Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 (180$) или Quantum Gold 2400-13-120 (90$) какую взять ? 1я держит макс насколько я понял, но дороговато альтернатива есть (это ведь просто железяка)? у клиента Ubiquiti NanoStation Loco M2? Большое спасибо за подсказки !!
50
км - это с направленной магистральной антенной с усилением под 25-29
дБ. С секторной антенной 15-16 дБ стабильное покрытие в пределах прямой
видимости может быть до 10-15 км, если у клиентов будут антенны с
усилением 15-20 дБ. Если небольшие Loco M2 - то до 2-3 км. Вторая антенна больше подойдет, т.к. не MIMO в отличии от антенны AirMax Sector 2G-15-120.
итог Bullet
M2 + Quantum Gold 2400-13-120 обеспечит хороший сигнал на расстоянии
2-3км. при условии что у клиента поставить Loco M2 (20 клиентов работают
стабильно) вычитал что притягивает молнии. Грозо зашита выручает ? вот незадача на столбе объявление "инет 12$ мес за 1мегабит +нужно купить локо"
итог Bullet
M2 + Quantum Gold 2400-13-120 обеспечит хороший сигнал на расстоянии
2-3км. при условии что у клиента поставить Loco M2 (20 клиентов работают
стабильно) вычитал что притягивает молнии. Грозо зашита выручает ? вот незадача на столбе объявление "инет 12$ мес за 1мегабит +нужно купить локо"
Молнии
не притягивает, но во время сильной грозы может выгореть порт. Если
поставить на него защиту, например РГ4-POE и заземлить должным образом,
то вполне можно спасти его. От прямого попадания молнии ничего не
спасет.
итог Bullet
M2 + Quantum Gold 2400-13-120 обеспечит хороший сигнал на расстоянии
2-3км. при условии что у клиента поставить Loco M2 (20 клиентов работают
стабильно) вычитал что притягивает молнии. Грозо зашита выручает ? вот незадача на столбе объявление "инет 12$ мес за 1мегабит +нужно купить локо"
Молнии
не притягивает, но во время сильной грозы может выгореть порт. Если
поставить на него защиту, например РГ4-POE и заземлить должным образом,
то вполне можно спасти его. От прямого попадания молнии ничего не
спасет.
Проведя соц опрос, люди не очень желают покупать локо. Пришел к выводу что нужно ствить себе * Результаты тестирования NanoBridge M2:
С
двух сторон установлены однотипные устройства Nanobridge M2, с одной
стороны высота установки 9 метров над землей, с другой стороны около 40
метров. Расстояние 23 км. Сигнал с двух сторон -72/-74 дБ. CCQ
80-90%. Уровень шума -91 дБ. Ширина полосы 20 МГц. Максимальная скорость
в полудуплексе составила 33 Мбит/с.
а дольше проводами тянуть. расстояние тоже 2200м цель сохранить бюджет, до 80мегабит. правильный выбор или есть что то другое? как с питанием у NanoBridge M2?
Проведя соц опрос, люди не очень желают покупать локо.
Вариант
с Локо - единственный более-менее доступный вариант получения
качественного доступа к сети. Если люди не желают Локо - значит им не
нужен интернет.
yolam пишет:
Пришел к выводу что нужно ствить себе * Результаты тестирования NanoBridge M2: *** а дольше проводами тянуть. расстояние тоже 2200м цель сохранить бюджет, до 80мегабит. правильный выбор или есть что то другое? как с питанием у NanoBridge M2?
Не
вижу логики. Вы хотите конечным клиентам раздавать интернет на их
мобильные устройства с Nanobridge M2? Или сделать на его базе мост, а
дальше проводами тянуть по частному сектору? Питание у бриджа
реализовано как у любого другого внешнего устройства UBNT - по POE.
Проведя соц опрос, люди не очень желают покупать локо.
Вариант
с Локо - единственный более-менее доступный вариант получения
качественного доступа к сети. Если люди не желают Локо - значит им не
нужен интернет.
yolam пишет:
Пришел к выводу что нужно ствить себе * Результаты тестирования NanoBridge M2: *** а дольше проводами тянуть. расстояние тоже 2200м цель сохранить бюджет, до 80мегабит. правильный выбор или есть что то другое? как с питанием у NanoBridge M2?
Не
вижу логики. Вы хотите конечным клиентам раздавать интернет на их
мобильные устройства с Nanobridge M2? Или сделать на его базе мост, а
дальше проводами тянуть по частному сектору? Питание у бриджа
реализовано как у любого другого внешнего устройства UBNT - по POE.
да мост. а от базы проводами людям. Это будет дешевле..... что выбрать для моста ?